(406 S. K. m. 14)
Dava: Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Avukat Necdet Keçeci tarafından, davalı Türk Telekomünikasyon AŞ Genel Müdürlüğü aleyhine 28.9.1999 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu uğranılan zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin reddine dair verilen 28.3.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 406 Sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 14. maddesine göre telefon idaresi taşınmazların istifadesinin engellenmemesi kaydıyla şahısların tasarrufunda bulunan arazilerde telgraf veya telefon hattı geçirebilir. Davalı şirket için yasal olarak böyle bir hizmet olanağı sağlanmış ve yapılan işin karayollarından istifadeyi engellememiş ise de davalının yaptığı işin davacı idareye ait yolda zarara n eden olması durumunda davalının bu zararı gidermesi gerekir. Somut olayda zararın varlığı ve bunun giderilmesi için tazminat miktarı belirlenmiştir.
O halde davalının gerektiğinde karayolundan telgraf ve telefon hattı geçirmesi 406 sayılı 14. maddesi uyarınca mümkündür. Ancak zararın davacıda bırakılmasını sağlayan herhangi bir yasal neden yoktur. Zarar kapsamı belirlenerek bu miktar ile davalının sorumlu tutulması gerekirken davanın tümden reddi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy