(818 S. K. m. 64)
Dava: Davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat S. Ertunç tarafından, davalı Fevzi S. aleyhine 3.4.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 8.11.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının temyizine gelince;
Davacı izinsiz kum alımı nedeniyle tazminat isteminde bulunmuştur. Dava öncesi mahkeme kanalıyla yapılan tespit sonrası sunulan bilirkişi raporunda kum alınan arazinin mevcut haliyle tarıma elverişli olmadığı, zeminin inşaat malzemesi kum ve çakıl olarak kullanıma uygun olduğu belirtilmiştir. Yargılama sırasında yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda ise tespit sırasında kum alındığı saptanan sahanın tamamen tarla vasfına dönüştürüldüğünü sulama imkan olup artezyen bulunduğu ve elektrik ve telefon hattı döşendiği ve tarla haline getirilmesi için yapılan gider ile tarla olarak tamamının değeri belirlenmiştir. Dosya içindeki bu bilgi ve belgelerden davalının taşınmaza kum olarak zarar verdikten sonra tarla haline getirebilmek için yararlı masraflar yaptığı ve taşınmazın değer kazandığı anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece yapılan faydalı masrafların alınan malzeme bedeline hükmedilirken gözetilerek tazminatın belirlenmesi gerekirken açıklanan husus üzerinde durulmadan bilirkişilerce belirlenmiş olan malzeme bedeline hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA ve davacının temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy