(818 S. K. m. 41, 47) (1086 S. K. m. 74)
Dava ve Karar: Davacılar Uğur Talay ve diğerleri vekili Avukat Ramazan Başarır tarafından, davalılar Milli Savunma Bakanlığı ve diğerleri aleyhine 29.11.2000 gününde verilen dilekçe ile desteğin trafik kazasından kaynaklanan ölümü nedeniyle bakiye maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.4.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Milli Savunma Bakanlığı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, desteğin trafik kazasından kaynaklanan ölümü nedeniyle açılan ve sonuçlanan ilk iki davada talep edilen ve hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatının kalan kısmının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiştir.
Desteğin eşi ve çocuğunun açtığı ilk dava olan Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/837 esas sayılı ve annesinin açtığı ve yukarıdaki dosya ile birleşen ilk dava olan 1998/429 esas sayılı davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak destekten yoksun kalma tazminatı istemlerinde bulunulmuştur. Bu arada bilirkişi raporunda hesaplanan fazla kısım için ikinci dava olan Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/104 esas sayılı dava açılmıştır. Açılan bu davada fazlaya ilişkin hak saklı tutulmamıştır. Bu davada taleple bağlı kalınarak destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiş ve ikinci davada alınan bilirkişi raporunda hesaplanan fazla kısım için de temyize konu üçüncü dava açılmıştır.
Şu durumda, davacılar ikinci davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadıklarından istemlerini o davadaki miktarla sınırlandırmışlardır. Davanın bu nedenle reddi gerekirken kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 31.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy