(3065 S. K. m. 1)
Davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat N. Nail Ö. tarafından, davalı Ahmet G. aleyhine 11/5/2001 gününde verilen dilekçe ile idareye ait araçta görevli şoför davalının yaptığı trafik kazası sonucu oluşan hasarın gideriminin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne reddine dair verilen 29/3/2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı hazine vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davacı idareye ait araçta görevli şoför davalının yaptığı trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasarın giderimine ilişkindir. Mahkemece işçilik ve malzeme bedellerinin tahsiline, bunların KDV.'si konusundaki istemin reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1. maddesi uyarınca mal ve hizmetler katma değer vergisine tabidir, satın alma durumunda ödenmesi zorunludur. Şu durum da davacı araçtaki hasarın giderimi için alacağı malzeme ve işçilik için katma değer vergisini ödemek zorunda kalacaktır. Aracın henüz tamir ettirilmemesi KDV.'nin ödenmeyeceği veya bundan davalının sorumlu olmayacağı sonucunu doğurmaz. O halde malzeme ve işçilikler için ödenecek katma değer vergisi karşılığı miktarında tahsiline de karar verilmelidir.
Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 28/11/2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy