(1086 S. K. m. 417, 423, 440, 441, 442)
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen tarih ve sayısı yukarda yazılı kararın; Dairemizin 25.3.2002 tarih ve 2001/12627-2002/3437 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içerisinde davacı vekili ile davalılardan Yeraltı Kaynakları İşletmesi AŞ vekili taraflarından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK. nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının değişik 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan davacının karar düzeltme isteminin reddi gerekir.
2- Davalının karar düzeltme istemine gelince; dava, maden arama izni bulunan davalının taşınmaza verdiği zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve tarafların temyizi üzerine Dairemizce onanmış; taraflar karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 417. maddesi gereğince yargılama giderleri davada haksız çıkan taraftan alınır. Aynı kanunun 423. maddesine göre vekalet ücreti de yargılama giderlerine dahildir. Davacının maddi tazminat istemi reddedildiğine göre davada kendisini vekil aracılığı ile temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Kanunu ve karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücret takdir edilmesi gerekir. Yerel mahkemece anılan yön gözetilmemiş olması usul ve kanuna uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekir ise de hüküm her nasılsa bu yönüyle onanmış bulunduğundan, davalının karar düzeltme isteği Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca kabul edilmeli; onama kararının bu bölümü kaldırılmalı; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda 2 no.lu bentte gösterilen nedenlerle, hüküm fıkrasına 4 numaralı bent olarak Davanın reddedilmiş olması sebebiyle davada kendisini vekil aracılığı ile temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Kanunu ve karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktuen takdir edilen 107.307.840 TL. avukatlık parasının davacıdan alınıp davalı vekiline verilmesine sözcük dizisinin yazılmasına; davacının karar düzeltme isteminin 1 sayılı bentte gösterilen sebeplerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve karar düzeltme isteyen davalıdan peşin alınan tashihi karar harcının istem halinde geri verilmesine 03.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy