(765 S. K. m. 191) (4721 S. K. m. 24) (818 S. K. m. 49)
Davacı Salih B. tarafından, davalılar Muammer U. ve İbrahim U. aleyhine 1/11/2000 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/11/2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının davalı İbrahim U.'a yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının, davalı Muammer U.'a yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davalı Muammer U.'ın davacıya yönelik olarak, "bu davanın samanla ilgisi yok, siz gidince ben onun hesabını sorarım" sözlerini söylediği mahkemenin de kabulündedir. Nitekim, bu eylemi ceza soruşturması sırasında TCK.'nun m.191/son kapsamında görülmüş ve ön ödeme nedeniyle takipsizlik kararı verilmiştir. Anılan sözlerin, davacının kişilik değerlerine saldırı niteliğini taşıdığı açıktır. Mahkemece uygun bir miktar tazminata hükmedilmesi gerekir. Yanılgılı ve yetersiz gerekçe ile bu davalı bakımından da davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalı Muammer Uludağ aleyhine BOZULMASINA; davalı İbrahim Uludağ'a yönelik temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/12/2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy