(4721 S. K. m. 369) (818 S. K. m. 54)
Dava: Davacı Ayşe B. vd. vekili Avukat M. Çamoğlu tarafından, davalı Hanife K. ve diğerleri aleyhine 31/10/2001 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/6/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece küçük çocuklar arasındaki eylemin okulda gerçekleşmiş olması nedeniyle anne ve babanın sorumlu olmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı küçük Recep K'nın okul bahçesindeki kırılmış ağaç dalını davacı küçük Ömer F. B'nun üzerine atması sonucu gözünde görme kaybı olacak derecede yaralanmasına neden olduğu anlaşılmaktadır. Olayın çocukların okulda bulundukları sırada gerçekleşmiş olması tek başına davanın reddine gerekçe olamaz. Anne babanın genel anlamda çocuğunu yetiştirme, terbiye etme, bakıp gözetme görevi vardır. Çocuk okulda iken dahi MK.'nun 320 maddesinden kaynaklanan aile başkanının sorumluluğu devam eder. Keza eylemi gerçekleştiren küçük çocuk da Borçlar Kanununun 54. maddesi uyarınca sorumludur. Bu nedenlerle olayın gösterdiği tüm özellikler MK.'nun 320 (yeni MK.'nun 369) ve Borçlar Kanunu 54. maddeleri kapsamında değerlendirilerek varılacak uygun sonuca göre karar verilmelidir. Yerel mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan yazılı gerekçe ile davanın tümden reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy