(818 S. K. m. 41, 49)
Dava: Davacı Murat A. vekili Avukat İ. Al tarafından, davalılar Şaban A. ve Ahmet A. aleyhine 9/7/2002 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/11/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, hakaret ve etkili eylem suçlarını davalıların işledikleri iddiasına dayanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava aynen kabul edilmiştir. Karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki ceza davasında davacı olay nedeniyle 400.000.000 lira manevi tazminat istemiş; ancak bu davada her bir davalıdan ayrı ayrı olmak üzere birer milyar lira manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar ceza yargılaması sonucu mahkum olmuşlardır. Bu durumda manevi tazminat sorumlulukları kesin sonuca ulaşmıştır. Ne var ki, aynı olay nedeniyle davacı daha önce 400.000.000 lira manevi tazminat istediği halde daha sonra bunu toplam 2.000.000.000 liraya arttıramaz. Bu artırım manevi tazminatın bölünmezlik ilkesine aykırıdır. Manevi tazminatın nitelik ve özellikleri gözetilmeden bu davada istenilen miktarlara hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy