(818 S. K. m. 49) (4721 S. K. m. 24) (765 S. K. m. 80, 240)
Dava: Davacı Mehmet Resuloğlu tarafından, davalılar Koga Gaz. Mat. A.Ş. ve diğerleri aleyhine 9.11.2001 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle 5.000.000.000 TL. manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 200.000.000 TL. manevi tazminatın tahsiline dair verilen 17.4.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı asil ve davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Yayın tarihinde Karamürsel İlçesi Hakimi olan davacı Özgür Kocaeli Mavi Bülten adlı gazetenin 22 Mayıs 2001 tarihinde yayınlanan Karamürselli iki avukata Baro soruşturma başlattı başlıklı yazıda rüşvet aldığının iddia edildiğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar cevaplarında yayındaki olayla ilgili avukatlarla ilgili soruşturma başlatıldığının kamuoyuna baro tarafından duyurulduğunu ve yine haberde ismi geçen davacıyla ilgili soruşturma ve ceza dosyaları olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davaya konu yayında Karamürsel'de serbest çalışan dava dışı avukatlarla ilgili olarak DGM tarafından yapılan soruşturma sonrası Kocaeli Barosunca da soruşturma başlatıldığı, anılan avukatların sahte alacak davaları açıp rüşvet karşılığı usulsüz mahkeme kararları çıkartarak hileli parselasyon yöntemiyle pek çok tarım arazisinin talan edildiğinin ortaya çıkmasından sonra Bursa polisinin harekete geçtiği ve soruşturma sırasında Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinde bir günde 19 ayrı kararla Bursa da 19 ayrı tarım arazisinin parsellendiğini fark etmesiyle soruşturma kapsamının genişletildiği ve anılan mahkeme kararlarının davacı hakim tarafından imzalandığı belirtilmiştir.
Dosyadaki delillerden davaya konu yayında belirtilen olayla ilgili olarak yapılan şikayetler üzerine davacı hakkında Adalet Bakanlığınca soruşturma başlatıldığı ve yayın öncesi hazırlanan 27.11.2000 tarihli soruşturma raporunda davacı hakkında Karamürsel Asliye Hukuk Hakimi sıfatıyla Avukat Mustafa Turalıoğlu ve Avukat Ömer Yıldırım tarafından muvazaalı bir şekilde açıldığı açıkça anlaşılan alacak ve karşı dava olarak ikame olunan tapu iptali-tescil davalarında Bursa ve İzmir'in çeşitli ilçelerinde bulunan imar uygulamasına tabi kılınmış taşınmazlara dair toplam 95 adet davaya ilişkin genel ve özel uygulamalara aykırı ve olağan dışı yargılama süreci sonunda hisseli şekilde tapu-iptali tescil kararları verdiği iddiaları sabit görülerek TCK. nun 240 ve 80. maddeleri uyarınca kovuşturma yapılması ve yer değiştirme cezası verilmesi kanaatine varıldığı belirtilmiş ve yayın sonrası da Sakarya Ağır Ceza Mahkemesince verilen son soruşturmanın açılması kararı üzerine davacının Yargıtay 4. Ceza Dairesinde görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçundan yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır. Şu durumda yayın görünürdeki gerçeğe uygun olup kişilik haklarına saldırıdan sözedilemez.
Anılan yön gözetilmeden davanın reddi yerine istemin kısmen kabulü yönünde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy