(818 S. K. m. 41) (3167 S. K. m. 1, 22)
Dava ve Karar: Davacı Orman Bakanlığı Milli Parklar Av ve Yaban Hayatı Genel Müdürlüğü vekili Avukat Semra Karacan tarafından, davalı Mehmet Tezcan aleyhine 6.7.2001 gününde verilen dilekçe ile kaçak avlanmadan doğan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24.1.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dava, kaçak avlanmadan kaynaklanan zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece, dava reddedilmiştir.
Davalı, kendisinin kaçak avlanmadığını, arazide başkalarının avladığı hayvanı bulup, üzerinde bırakılan bir miktar eti alarak eve getirdiğini savunmuştur. Davalı evinde ele geçen av tüfeğinin müsaderesi için ceza davası açılmış, yargılama sonunda, davalının yasak avlandığının anlaşıldığı belirtilerek suçta kullanılan tüfek müsadere edilmiş, karar Yargıtay'ca onanmıştır. Davalı ayrıca 3167 sayılı Yasa gereği para cezasını da ödemiştir. Toplanan kanıtlar ve ceza mahkemesi kararı ile davalının kaçak avlandığı belirlendiğine göre, davanın kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 16.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy