(818 S. K. m. 41)
Davacı Abdulkadir Seyrek tarafından, davalı Meram Elektrik Dağıtım A.Ş. ve diğerleri aleyhine 24.9.1998 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanmadan dolayı tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin reddine dair verilen 25.12.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Metin dağ dışındaki davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle davalıların zamanaşımı def'ine karşı mahkemenin zamanaşımının olay tarihinden değil de daha sonra verilen rapor tarihini esas alması doğru değil ise de somut olayda davacının yaralanmasında gelişen durum bulunmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara sorumluluk oranında yükletilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy