(818 S. K. m. 41, 43)
Dava: Davacı Nurhan ve diğerleri vekili tarafından, davalı TREDAŞ Genel Müdürlüğü ve Ş. Çetin aleyhine 16.1.2002 gününde verilen dilekçe ile elektrik çarpması sonucu ölüm nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.5.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı TREDAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı TREDAŞ Genel Müdürlüğü'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, elektrik çapması sonucu ölüm nedeniyle tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu olay sonucu desteklerini kaybeden davacılardan Nurhan ve Büşraya ölenin sigortası nedeniyle Bağ-Kur Genel Müdürlüğü tarafından aylık bağlanmıştır. Zararın denkleştirilmesi ilkesi uyarınca rücuya tabi olan bu ödemenin belirlenen destek tazminatlarından indirilmesi gerekir. Yerel mahkemece bu yön üzerinde durulmadan adı geçen iki davacı için fazla tazminata hükmedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan istek halinde geri verilmesine 22.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy