(2577 S. K. m. 2) (YİBK. 11.02.1959 T. 1958/17 E. 1959/15)
Davacı Hüseyin K. tarafından, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü ve Ergani Belediye Başkanlığı aleyhine 9.7.2001gününde verilen dilekçe ile elektrik tellerinden çıkan yangın sonucu davacının biçilmiş arpa ürününde meydana gelen zararın tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı TEDAŞ yönünden davanın reddine, davalı Belediye Başkanlığı yönünden davanın kabulüne dair verilen 18.7.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Belediye vekili Avukat Berdan A. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Bir kamu kurumu tarafından kamu yasaları uyarınca yapılmış olan tesislere bakma ve o tesisleri kullanma yükümlülüğü yine kamu yasalarından doğan bir yükümlülüktür. O halde anılan nitelikteki bir kamu tesisinin gerek yapılmasındaki, gerekse kullanılması veya muhafazasındaki kusurdan doğan zararlar, idari karar ve eylemlerden doğan zararlar niteliğinde bulunduğundan onların ödetilmesi istekleri 11.02.1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının II. bendi hükmünce tam yargı davasının konusunu oluştururlar. Bu davaların ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesi hükmünce idari yargı yerinde açılması gerekir.
Temyize konu olan davada davacı davalı belediyenin sorumluluğu bulunan elektrik tellerinin kopması nedeniyle uğradığı zararın ödetilmesini istediğine göre, dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmemiş olması bozmayı gerektirir.
Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy