(2004 S. K. m. 89)
Dava: Davacı Bilkent Üniversitesi Rektörlüğü vekili Avukat Erkan Baran tarafından, davalı T. Kızılay Derneği aleyhine 20.2.2003 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 26.6.2003 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, İİK.nun 89. maddesi uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusuz kaldığından bir karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
İcra Tetkik Mercii tarafından; birinci ihbarnameye davacının süresinde itiraz etmesine rağmen ikinci ihbarname çıkarılmasının haksız olduğu gerekçesiyle ikinci ihbarnamenin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Şu duruma göre, davacının birinci ihbarnameye karşı süresinde borca itiraz ettiği, ancak davalının haksız yere ikinci ihbarname çıkartarak davacının eldeki menfi tespit davasını açmasına sebebiyet verdiği belirgindir. Bu yön gözetilerek davalının yargılama giderleri ile sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy