(818 S. K. m.41,43)
Dava: Davacı Şevket vekili tarafından, davalılar Necmiye ve diğerleri aleyhine 13/2/1998 ve 1/2/2001 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/6/2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılardan Necmiye ve Mehmet vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı ile davalılardan Necmiye ve Mehmet tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının daimi işgücü kaybı zararı, sıvacı ustası olduğundan yılın her günü çalışamayacağı ve bu nedenle ortalama çalışma süresinin tespit edilerek belirlenmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. Bozmadan sonra davacının ortalama ikiyüzyirmi gün yıllık çalışması olacağı belirlenmiştir. Her ne kadar bozmadan önce davacının tüm yıl çalışamaması nedeniyle zararı 2.154.524.554 TL olarak belirlenmiş ise de, ikiyüzyirmi gün üzerinden çalışması halinde zararının 3.169.518.488 TL olduğu anlaşılmıştır. Tazminat miktarının artmasında hesap tarihi itibariyle asgari ücretteki artışlar etkili olmuştur. Bu bakımdan mahkemenin de kabulü olan ikiyüzyirmi gün karşılığı ücrete asgari ücretteki artışlar da nazara alınmak suretiyle hükmedilmek gerekirken, yanlış değerlendirme ile usulü kazanılmış haktan bahsedilerek daha az tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA; davalıların tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 2.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy