(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Ramazan T. tarafından, davalı Hüseyin T. ve Mevlüt Ö. aleyhine 7/12/2000 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine dair verilen 27/6/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Hüseyin T. vekili ve davalı Mevlüt Ö. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Davacı, tapuda kendi adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki selvi ağaçlarının davalılar tarafından kesilerek götürüldüğünü belirterek tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu edilen ağaçlar tamamlayıcı parça niteliğinde değildir. Diğer bir anlatımla taşınmazdan ayrılarak götürülebilen nevidendir. Bu ağaçların davalı Hüseyin tarafından dikilip bakıldığı dosyadaki tanık beyanlarıyla sabittir. Adı geçen davalının, ağaçları kesip götürmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy