(İSKİ Yeraltı Suyunun Satışı, Taşınması, Tüketilmesi Ve Denetlenmesi Esaslarını Belirleyen Yönetmelik m. 9)
Dava: Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Bilal Kayaer tarafından, davalı Er-Su San. Su İşletmesi (Sabahattin Ertekin) aleyhine 10/4/2002 gününde verilen dilekçe ile sanayi suyu satış izin belgesinin yenilenmemesi nedeniyle sanayi suyu satış ceza bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/5/2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, sanayi suyu satış izin belgesi olmadan su satışı yapılmasından kaynaklanan sanayi suyu satış ceza bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İSKİ Genel Müdürlüğü Yer Altı Suyunun Satışı, Taşınması, Tüketilmesi ve Denetlenmesi Esaslarını düzenleyen Yönetmeliğin 9/4 (a) maddesinde sanayi suyu izin belgesi olmadan su satılması halinde alınacak ceza bedeli düzenlenmiş ve 9/4 (b) maddesinde de bu bedelin 6183 sayılı Kanun hükümleri gereğince tahsil edileceği belirtilmektedir. Şu durumda dava konusu alacak idari para cezasıdır ve 6183 sayılı Yasa uyarınca takibi gerekir.
Anılan yasa hükmü uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmek gerekirken işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy