(2004 S. K. m. 89) (1086 S. K. m. 94)
Dava: Davacı T.C. Ziraat Bankası Bozyazı Şubesi vekili Avukat Ali Kuvaki tarafından, davalı Selçuk Ecza Depoları A.Ş. aleyhine 4/10/2000 gününde verilen dilekçe ile İİK.nun 89. maddesi gereğince menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/12/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, İİK. 89. maddesi gereğince gönderilen ikinci haciz ihbarnamesi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava kabul edilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. HUMK.nun 94. maddesinin 1 ve 2. fıkrasında "feragat veya kabul eden taraf mahkum olmuş gibi masarifi muhakemeyi tediyeye mecburdur. Şu kadar ki müddeialeyh hal ve vaziyeti ile aleyhine dava ikamesine sebebiyet vermemiş ve ilh muhakeme celsesinde de müddeinin iddiasını kabul etmiş ise masarifi muhakeme ile ilzam olunamaz" hükmü düzenleme altına alınmıştır. Eldeki davada davalı vekili ilk oturumda davayı kabul etmediğini belirtmiştir. Daha sonra davanın kabul edilmiş olması nedeniyle mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yukarıda belirtilen yasal düzenleme ve ilk oturumda davanın kabul edilmemiş olması dikkate alındığında yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılması doğru değildir. Bu yönün gözetilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy