(6183 S. K. m. 1) (BUSKİ Genel Müdürlüğü Tarifeler Yönetmeliği m. 31) (2004 S. K. m. 67)
Davacı BUSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Ş.V. tarafından, davalı G.G. aleyhine 11.7.2001 gününde verilen dilekçe İle davalının kaçak su kullanımından doğan borcu nedeniyle yapılan İcra takibine itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.5.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kaçak su kullanım bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
BUSKİ Genel Müdürlüğü Tarifeler Yönetmeliği'nin 31/1 maddesine göre kaçak ve usulsüz su kullanımından ötürü tahakkuk ettirilen zabıt cezalarının 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre ve bu yasada belirtilen oranlarda tahsil edileceği öngörülmüştür. Bu özel düzenleme nedeniyle, 6183 Sayılı Yasa uyarınca takip ve dava edilmesi gereken bir alacağın genel hükümlere göre takip ve dava olunması olanaklı değildir. Şu durum karşısında, davacının 6183 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca takip yapması gerektiği nedeniyle dava reddedilmelidir. Yerel mahkemece bu yön gözetilmeden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy