(2560 S. K. m. 20, 21, 23) (İSKİ Yeraltı Suyunun Satışı, Taşınması, Tüketilmesi Ve Denetlenmesi Esaslarını Belirleyen Yönetmelik m. 9)
Dava: Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Hakan Çetik tarafından, davalı Şaban Çelebi aleyhine 19.2.2001 gününde verilen dilekçe ile süresi biten sanayi suyu taşıma belgesinin yenilenmemesi nedeni ile idari para cezasının tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.3.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili Avukat Şükran Aydemir Bulut tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, sanayi suyu izin belgesinin yenilenmemesi nedeniyle tahakkuk ettirilen para cezasının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu istemin dayanağı 2560 sayılı İSKİ Kuruluş Yasası'nın m. 23 hükmüdür. Yine bu yasaya bağlı olarak düzenlenen Yer Altı Suyunun Satışı, Taşınması, Tüketilmesi ve Denetlenmesi Esaslarını Belirleyen yönetmeliğin 9.5. maddesi hükümleri ile davacı kuruluşun anılan yasa ve yönetmelikten kaynaklanan cezaların (alacakların) ödetilmesi yöntemi gösterilmiştir. Buna göre, söz konusu olan idari para cezasıdır ve 6183 sayılı Yasa gereğince ödettirilmesi gerekir. Şu durumda, davacının alacağını 6183 sayılı yasa hükümleri uyarınca takip etmesi gerekir. Eldeki işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Davanın bu nedenle reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy