(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 83)
Dava: Davacılar Osman Kılınçkaya ve diğerleri vekili Avukat İdris Kılınçkaya tarafından, davalılar Ömer Yazıcı ve Mustafa Varışlı aleyhine 8/10/2002 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/7/2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili Avukat Rıza Avşar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı 28.5.2003 tarihli ıslah dilekçesinde, destek tazminatına ilişkin hesap raporunda belirlenen miktarları esas alarak ve yargılama sırasında davacılara sigorta şirketince ödenen miktarı indirmek suretiyle artakalan tazminatı ve sigorta ödemesinin ödeme tarihine kadar faizini istemiş ve harç yatırmıştır. Mahkemece, sigorta ödemesinin faizine ilişkin istem reddedilmiştir.
Dava, hukuki niteliği itibariyle haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Haksız eylem sonucu zarar, olay gününde oluşur ve olay günü itibariyle temerrüt bulunduğu kabul edilerek olay tarihinden faiz yürütülür. Davacı, henüz sigorta ödemesini almadan evvel açtığı bu davada, olay tarihinden itibaren faiz istemiş ve fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuştur. Destek tazminatı hesaplandıktan sonra verdiği ıslah dilekçesinde fazlaya ilişkin hakkını ve yargılama sırasında kendisine ödenen sigorta ödemesinin faizini istemiştir. Sigorta ödemesinin faizi içermiyor olması, dava dilekçesinde olay tarihinden itibaren faiz istenmesi ve ödemenin yargılama sırasında yapılması karşısında haksız eylem sorumlusu olan davalıların ödemenin faizine yönelik sorumluluklarının ödeme ile ortadan kalktığı kabul edilemez. Davacıların sigorta ödemesi sırasında faize yönelik olarak ihtirazi kayıt koymamış olmaları da bu sonucu değiştirmez. Şu durum karşısında olay gününden sigorta ödemesi tarihi olan 16.5.2003 gününe kadar sigortanın ödediği miktarın yasal faiziyle davalıların sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken mahkemece sigorta ödemesinin faizine ilişkin istemin reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy