(1086 S. K. m. 7, 427, 428, 432, 433) (2709 S. K. m. 135) (507 S. K. m. 1)
Dava: Davacı Şerife Ersezer tarafından, davalı İzmir Terziler ve Konfeksiyoncular Odası aleyhine 20.12.2002 tarihinde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15.5.2003 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili ile süresi içerisinde davacı vekili taraflarından istenilmekle davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Bunlardan davalı HUMK. nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre temyiz istemi reddedilmelidir.
2- Davacının temyiz itirazlarına gelince; dava, menfi tesbit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, işyerini kapatmasına karşın aidat borcu sebebiyle hakkında takip yapıldığını ve ödemede bulunduğunu belirterek; borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Anayasa'nın 135. maddesine göre, meslek kuruluşları kamu kurumu niteliğindedir. Aynı düzenleme, 507 s. Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Yasası'nın 1. maddesinde de yer almaktadır. Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 24.12.1980 tarih ve 1980/7-7 s. kararında, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının yönetsel yapı içerisinde bulunan ve kamu hizmeti gören idari birimler olduğu; işlemlerinin de idari nitelik taşıdığı belirtilmektedir.
Somut olayda, kamu kurumu niteliğindeki davalıya husumet yöneltilerek, idari nitelikteki işlem sebebiyle istemde bulunulmaktadır. Açıklanan bu duruma göre uyuşmazlığın, idari yargı yerinde görülmesi gerekir. Yargı yolu, dava koşulu niteliğinde olup; ileri sürülmese bile, görevi gereği mahkemece kendiliğinden göz önünde tutulmalıdır.(HUMK. m.7). Bu yöne ait yanılgı ise mutlak bozma nedenidir.(HUMK. m.428/b.2). Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı yerine işin esasının çözümlenmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın, yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA; bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 01.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy