(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Serap Bayatlıer tarafından, davalı Talip Mor aleyhine 21.9.2001 tarihinde verilen dilekçe ile kaçak su kullanım bedelinin tahsili için yapılan takibine itirazın iptal edilmesine istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.2.2003 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili, davalı taraflarından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, kaçak su kullanım bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının imzasının bulunmadığı, 17.3.2001 günlü kaçak su kullanım tespit tutanağında, kaçak su kullanıldığı tespit edilen işyeri hakkında mal sahibi olarak dava dışı Gökhan Bozkurt, bu yerin kiracısı olarak davalının ismi gösterilmiştir. Davalı aleyhine yapılan ilamsız icra takibine yönelik borç itiraz dilekçesinde ve gerekse açılan eldeki bu davaya karşı verdiği cevap dilekçesinde icra takibine konu edilen borçla bir ilgisinin olmadığını, tutanak tutulan işyerinde yalnızca işçi olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davalının husumet itirazı sonuçlandırılmadan dava konusu işin esasına girilerek yazılı biçimde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda açıklanan sebeple davalı yararına BOZULMASINA, bu bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 10.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy