(818 S. K. m. 49)
Dava: Davacı Zafer Üskül vekili Avukat Levent Kaya tarafından, davalı Vural Ülkü ve Kemal Gürüz aleyhine 10.4.2000 gününde verilen dilekçe ile kasten olumsuz sicil verilmek suretiyle kişilik haklarına zarar verildiği iddiasıyla manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 7.10.2002 günlü kararın Yargıtayda incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle,
Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, kamu görevlisi olan davalıların kişisel kusurlarına dayalı manevi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davalıların kişisel kusurları bulunmadığı kabul edilerek davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının sicil amirleri olan davalıların, nedensiz biçimde ve kişisel duygularla davacı hakkında olumsuz sicil raporu düzenledikleri iddia edilmektedir. Olumsuz sicil raporları açılan davalar sonucu "objektif olarak hazırlamadıkları" gerekçesiyle iptal edilmiştir. Dava dosyalarında da davacının sicilinin olumsuz olmasını gerektiren herhangi bir soruşturma veya rapor bulunmamaktadır. Bu duruma göre, davalıların sicil konusunda subjektif davrandıkları diğer bir anlatımla yansız olarak sicil düzenlemedikleri ve böylece kişisel kusurları bulunduğu anlaşıldığından bu somut olgu gözetilerek manevi tazminat takdiri gerekir. Yerel Mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Mahkemece davanın kabul edilen şekline göre davaya davalılar yanında katılan müdahil davalı yararına vekalet ücreti verilmiş olması da doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy