(818 S. K. m. 41, 158)
Dava: Davacı Milli Savunma Bakanlığı vekili Avukat Beyhan Acar tarafından, davalı Baki Aydıner ile Tuğrul Çelik aleyhine 29/01/2002 gününde verilen dilekçe ile davalılar adına zimmetli askeri eşyaların kaybolması nedeni ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/06/2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davalı askeri personelin zimmetli askeri malzemeyi görevini devrederken eksik teslim etmesinden doğan zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece, dava ispat edilemediğinden reddedilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıtlara göre dava konusu edilen malzemelerin düzenlenen tutanak ile davalılara teslim edildiği, sonradan yapılan sayım ve iade aşamasında dava konusu eşyanın bulunamadığı anlaşılmıştır. Şu durumda davalılar bu malzemenin teslim edilememesi nedeniyle idarenin uğradığı zararı ödemekle yükümlüdürler. Dosyaya yansıyan somut olayın özelliği itibarı ile malzemenin sayılarak teslim alınmamış olması davalıların kusurunun bulunmadığı sonucunu doğurmayacak ise de, bu hususun süregelmiş olması ancak bir indirime neden olabilir. Mahkemenin açıklanan bu husus itibariyle davayı çözmesi gerekirken, hukuksal bir konu olan kusur konusunda bilirkişi incelemesi yapması HUMK 275'e aykırıdır. Mahkemece bu yönler gözetilmeden karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 24.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy