(818 S. K. m. 41, 43)
Dava: Davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat M. Özaydıner tarafından, davalı A. Yiğit aleyhine 3.6.2003 tarihinde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 3/6/2003 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, haksız eylem sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı Hazine'nin mülkiyetinde olan ve davalının da maden arama ruhsatının bulunduğu taşınmazdan kaçak malzeme çıkarıldığı, dosyada bulunan tutanaklardan ve tanık anlatımlarından anlaşılmaktadır. Sair yandan, bir kısım malzemenin ruhsat sahibi davalı adına oğlu dava dışı Metin yiğit tarafından alındığı da sabittir. Davalının, Hazine adına kayıtlı taşınmaz üzerinde ruhsat sahibi bulunması, ruhsat amaç ve kapsamı dışında malzeme çıkarma ve yararlanma hakkını vermez. Şu durumda, davalının sorumluluğu kabul edilmelidir. Zararın kapsamı belirlenerek hüküm altına alınması gerekir. Mahkemece, yetersiz ve yanılgılı gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın, yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA; 05.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy