(818 S. K. m. 41, 47) (1086 S. K. m. 388, 389)
Dava: Davacı Yakup Y. vekili Avukat Osman Civelek tarafından, davalı U.Gıda (F. Lay) San ve Tic. A.Ş. ve Gökmen B. aleyhine 29.7.1999 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.11.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan şirket vekili Avukat C. Aydıner tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacının geçici işgörmezlik zararının hesaplamasına ilişkin bilirkişi raporunda davacının 3,5 aylık (105 günlük) iyileşme süresi içinde Pazar günleri (14 gün) çalışamayacağı belirtilmiş, ancak 105-14=91 gün yerine 101 gün üzerinden zarar hesaplanmıştır. Bu rapordaki günlük ücretlerin dosya içeriğine uygun olmaması nedeniyle hükme esas alınmaması doğru görülmüştür. Ne var ki davacının geçici işgörmezlik tazminatı bu kez mahkemece hesaplanırken yine 101 gün üzerinden hesap yapılarak karar verildiği anlaşılmaktadır. Karar gerekçesinde, bilirkişinin Pazar günleri davacının çalışmadığına ilişkin görüşünün mü benimsendiği, yoksa bu görüşün aksine davacının Pazar günleri de dahil olmak üzere 101 gün çalışamadığının mı mahkemece benimsendiği konusunda herhangi bir izahat yoktur. Davacının yaptığı iş ve iyileşme süresi itibariyle, bilirkişinin Pazar günleri çalışamayacağına ilişkin görüşe karşı herhangi bir gerekçe belirtilmeden mahkemece kazançtan yoksun kalınan sürenin 91 gün yerine 101 gün olarak hükme esas alınması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy