(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Sunal vekili tarafından, davalı İlhan aleyhine 23.5.1997 gününde verilen dilekçe ile davalının davacıya ait taşınmaz üzerinde bulunan ceviz ağacını kesmesi nedeniyle uğranılan zararın tazminin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 9.7.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince;
Dava haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Davaya konu olay 1995 Yılı'nda meydana gelmiş ve ceza yargılaması sırasında da zarar gören ağaçların değeri olay tarihi itibariyle uzman bilirkişi tarafından saptanmıştır. Olaydan iki yıl sonra açılan eldeki davada ise, değer belirlemesinde dava tarihi esas alınmıştır. Mahkemece, dava tarihindeki zarar benimsenmekle beraber; faizin eylem tarihinden itibaren yürütülmesine karar verilmiştir. Kural olarak, haksız eylemlerde, zarar görenin mal varlığındaki eksilme olay tarihinde meydana gelmiş ve haksız eylemde bulunan da bu tarihte direnime düşmüş sayılır. O nedenle ve ayrıca bir ihtara gerek olmaksızın eylem tarihinden itibaren faize hükmedilir. Yine kural olarak, zararın da haksız eylem tarihi itibariyle belirlenmesi gerekir. Mahkemece, yukarıda açıklanan ilkelere aykırı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir. Yapılacak iş, ceza yargılamasında saptanan zarar miktarının hüküm altına alınması ve istek de bulunduğu gözetilerek olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesinden ibarettir. Kararın, bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ( 1 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy