(818 S. K. m. 41)
Davacı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü vekili Avukat İ. Dumlupınar tarafından, davalı Türk Telekomünikasyon A.Ş. aleyhine 4/8/2001 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/7/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı idare davalı tarafından yapılan telefon kablolarının yer alıma alınması çalışmaları sırasında köy yoluna zarar verilmesi nedeniyle tazminat isteminde bulunmuş, yerel mahkemece olay yerinde yapılan keşifte köy yolunun yeniden asfaltlandığı ve görünüşte zararın bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durum karşısında davacı 12/7/2002 havale tarihli dilekçe ile yolu tamir ederek zararı giderdiklerini ancak zarar miktarının keşif özetleri ile belirlenebileceğini savunmuş ve anılan keşif özetlerine dava dilekçesinde de delil olarak dayanmıştır. Keşif sırasında dinlenen ve köy muhtarı olan tanık beyanından da davalının telefon kablolarının yer altına alınması çalışması sırasında yapılan kazılardan çıkan toprak ve taşlarla yolun bazı bölümlerinin kullanılmaz hale geldiği ve davacı idareye haber verilmesi üzerine gönderilen greyder ile yolun düzeltildiği anlaşılmaktadır. Şu duruma göre davacının sübuta yönelik keşif özetleri getirtilerek varılacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy