(1479 S. K. m. 63, 70)
Davacı Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekili Atilla K. tarafından, davalı Mehmet A. aleyhine 2/7/2003 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 9/10/2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, Bağ-Kur'un trafik olayında ölen sigortalısının hak sahiplerine bağladığı sigorta gelirinin trafik olayına karışan aracın sahibi davalıdan rücuen tahsili isteğine ilişkindir. Trafik olayı 30.10.1996 gününde meydana geldiğine göre davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu'nun 3165 sayılı Kanunla değişik 63. maddesidir. Bu durumda aynı kanunun 70. maddesi hükmü uyarınca görevli mahkeme İş Mahkemesidir. Mahkemenin görevsiz olduğunu gözetmeden işin esası hakkında hüküm kurmuş olması kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki itirazların şimdiden incelenmesine yer olmadığına 12.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy