(4721 S. K. m. 684) (818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Zeliha Gökmen vekili Avukat Rıfat Akay tarafından, davalı Beyazıt Çıracıoğlu aleyhine 21/10/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/10/2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine ve dava konusu edilen taşınmazın ½ payının davacı tarafından sonradan satın alındığı anlaşıldığından bu ½ paya yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının, taşınmazın geriye kalan ½ payı ile ilgili temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davalının iyiniyetli olarak diktiği ağaçların, davacıya ait taşınmaz içinde kaldığı ve daha sonra davalı tarafından söküldüğü sabittir. Davacı eldeki bu dava ile ağaçların bedelini istemiş ve mahkemece de tam bedele hükmedilmiştir. Ağaçların mülkiyetinin, davacıya ait taşınmaza dikilmekle tamamlayıcı parça olarak davacıya geçtiği doğrudur. Ancak, ağaçların dikilmesi nedeniyle taşınmazın değerinde bir artış da meydana gelmiştir. Bunu sağlayan davalıdır. Şu durumda davacı, tam ağaç bedelini isteyemez. Davacının zararı, ağaçlar nedeniyle taşınmazda oluşan değer artışı çıkarıldıktan sonra kalan miktardan ibarettir. Mahkemece, ağaçların tam bedeline hükmedilmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; diğer temyiz itirazlarının ( 1 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 3.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy