(1086 S. K. m. 21)
Dava: Davacı Nevzat Aksoy vekili Avukat Yılmaz Rona tarafından, davalılar Mustafa Candan ve Ray Sigorta A.Ş. aleyhine 28.04.2003 gününde verilen dilekçe ile sahte belgelerle noterden satışı yapılan otomobilin elinden alınması nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 06.10.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davalı noterde yapılan taşıt satış sözleşmesinin sahte belgelere dayalı olması nedeniyle geçersizliğinden kaynaklanan zararın ödetilmesine ilişkindir. Mahkemece davalının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu zarara neden olan taşıt satış sözleşmesi davanın açıldığı Edremit'te yapılmış ve zarar da aynı yerde doğmuştur. Zarar iddiaya göre davalının hukuka aykırı eyleminden doğmuştur. Bu duruma göre HUMK. nun 21. maddesi uyarınca haksız eylemin oluştuğu ve zararın ortaya çıktığı yer mahkemesi de yetkilidir. Bu nedenle davanın yetkili mahkemede açıldığı anlaşıldığından yetkisizlik itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy