(7201 S. K. m. 19)
Dava : Davacı Ercan Gökçe vekili Avukat İlyas Susmaz tarafından, davalı Ahmet Kırca aleyhine 19.12.2002 gününde verilen dilekçe ile yaralama nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.5.2003 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya, cezaevinde hükümlü bulunduğu sırada infaz koruma memuru aracılığı ile tehliğ edildiği anlaşılmaktadır. Hükümlülük süresi itibariyle davalıya bir vasi tayin edilmesi ve vasi aracılığı ile davanın yürütülmesi gerekir. Ne var ki temyiz inceleme aşamasındaki tarih itibariyle davalıya vasi tayin etme koşulu davalının 1 yıl 6 aylık hükümlülük süresinin sona ermesi nedeniyle ortadan kalkmıştır. Tebligat Kanunun 19 ve Tüzüğün 25. maddesine göre tutuklu ve hükümlülere tebligat muhataba bizzat, cezaevi müdürü veya müdür yoksa orayı idare eden memur tarafından yapılır. Davalıya yapılan tebligatın bu düzenlemeye uygun olmadığı da gözetilerek, davalıya yeniden tebligat yapılması ve kanıtları topladıktan sonra hüküm kurulması gerekirken, davalının savunma hakkını kısıtlar biçimde hüküm kurulması doğru değildir. Anılan yönler gözetilmeksizin ve usulüne uygun taraf teşkili yapılmadan karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 5.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy