(818 S. K. m. 60, 113)
Dava: Davacı Mustafa E. vekili Avukat H. Kırışman tarafından, davalı Metin S. aleyhine 12.7.2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 25.11.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı H. Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. hakkındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer davalılarla ilgili temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat faizi istemine ilişkindir. Davacı Hürriyet Gazetesi'nin 15.1.2000 ve 23.1.2000 tarihli sayılarında yayınlanan yazılarda kişilik haklarına saldırı oluşturduğundan manevi tazminat isteminde bulunmuş, ancak ilk davada faiz istememiştir. Bu dava ile faiz talep edilmiştir. Davalılar zamanaşımı sonrasında bulunmuş, yerel mahkemece bir yıllık savunmasında bulunmuş, yerel mahkemece bir yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davalı Metin S. dava konusu yayınının yazarı, diğer davalı Doğan S. ise yayın tarihinde gazetenin sorumlu müdürü olup eylem suç teşkil ettiğinden ve faiz asıl dava konusuna bağlı olduğu zamanaşımı süresine tabi olduğundan bu davada uygulanacak zamanaşımı BK.nun 60/52. maddesi gereğince beş yıldır. Davacı asıl alacağın tahsili için yapılan icra takibinde 27.6.2002 tarihinde tazminatı tahsil ederken faiz alacağını saklı tuttuğundan Borçlar Kanunu'nun 113/2 maddesi gereğince de faizi talep edebilir. Yerel mahkemece açıklanan yasal düzenlemeler gözetilmeksizin yukarıda açıklanan gerekçe ile karar vermiş, olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı Metin S. ve Doğan S. yönünden BOZULMASINA, davalı H. Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. hakkındaki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy