(1086 S. K. m. 1) (818 S. K. m. 41)
Davacı Mehmet Güzel vekili Avukat Süleyman Sarıkaş tarafından davalı Makimsan A.Ş. aleyhine 11/09/2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 07/05/2002 günlü kararın Yargıtayca duruşmalı olarak
incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve HUMK'nun 438. maddesi gereğince görevsizliğe dair istemde duruşma yapılamayacağından bu konudaki isteğin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, İş Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmiştir.
Davacı, kendisine ait kamyon ile davalı şirketin taşeronu olan dava dışı Seyhan Ltd. Şirketi adına davalı işyerinden hafriyat yüklerken, davalı şirket çalışanının kusurlu eylemi İle yaralanmıştır. Davacı ile davalı arasında bir hizmet sözleşmesi yoktur. Davacı, davalının işçisi değildir. Davacı, Bağ-Kur sigona1ısı olup, kendi adına bağımsız çalışmaktadır. Şu durumda, davaya Asliye Hukuk Mahkemesi bakmakla görevli olduğu halde yazılı şekilde İş Mahkemesinin görevli olduğuna dair verilen karar usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/03/2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy