(3167 S. K. m. 3)
Dava: Davacı Orman Bakanlığı vekili Avukat Sema Vuruşkan tarafından, davalı Metin Ç. aleyhine 3.5.2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 2.10.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, kanuna aykırı avlanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Olaya ilişkin 26.1.2002 tarihli tutanaktan ve tutanak mümzilerinin açıklamalarından, davalının üç adet canlı yeşilbaş ördek ile yakalandığı, ördeklerin doğaya bırakıldıkları anlaşılmaktadır. 3167 sayılı Kara Avcılığı Yasası gereğince alınan ve olay tarihinde yürürlükte bulunan Merkez Av Komisyonu kararının 39/4/. Maddesine göre, avlanması yasaklanan hayvanların canlı olarak yakalanmalarının da kanunsuz avlanma sayılarak tazminat ile yaptırma bağlandığı anlaşılmaktadır. Davalı da, bu ördekleri kanuna uygun şekilde avlandığını veya temin ettiğini savunmamış ve kanıtlamamıştır. Şu durum karşısında davalının zilyetliğinde iken canlı olarak yakalanan ördeklerin Merkez Av Komisyonu Kararına ve Kara Avcılığı Yasasına aykırı olarak avlandığı kabul edilerek davalının tazminatla sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece ördeklerin olay günü avlanmadığı, ölü olmadıkları için avlandıklarının kabul edilemeyeceği ve zarar bulunmadığı gibi komisyon kararına, yasaya ve dosya içeriğine aykırı gerekçelerle davanın reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA 23.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy