(1086 S. K. m. 417) (492 S. K. m. 13)
Dava: Davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat Safiye Ertunç tarafından, davalı Fevzi S. aleyhine 3.4.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu uğranılan zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.12.2002 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 27.5.2003 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı adına kimse gelmedi, karşı taraftan davacı hazine vekili Avukat Faik Tanlık geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 417. maddesi gereğince yargılama giderleri kabul ve ret oranında taraflara yükletilir. 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/j maddesi uyarınca hazine harçtan bağışık tutulmasına karşın ilk verilen hüküm nedeniyle alınan 278.650.000 TL ilam harcının hazine tarafından yatırılmış olduğu anlaşılmaktadır. İstemin bir bölümü hüküm altına alındığına göre, bu harcın davanın kabul edildiği oranında davalıya yükletilmesi gerekir. Mahkemece, açıklanan yön gözetilmeyerek bu miktardan daha az olan 40.296.258 TL'na hükmedilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA; davalının tüm, davacının öteki temyiz itirazlarının ( 1 ) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davacı vekili için takdir olunan 275.000.000 lira duruşma avukatlık ücretinin temyiz eden davalıya yükletilmesine 27.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy