(1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacılar Gülsüm İlik vd. vekili Avukat M. Salih Demir tarafından, davalılar Bayram Yalçın ve diğerleri aleyhine 29.7.1998 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.6.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Şafak Tur. Yat. Ltd. Şti. vekili Avukat İsmet Özkan tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın davacıların desteğine çarparak ölümüne neden olduğundan dolayı davacı Gülsüm için 3.000.000.000 TL, Esra için 450.000.000 TL. Şerife için 1.000.000.000 TL, Sümeyra için 1.000.000.000 TL ve Hesna için 200.000.000 TL tazminatın davalılardan alınmasını istemiştir. Mahkemece, yargılama sırasında, tazminat miktarının saptanması için yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor esas alınarak, davacı Gülsüm için 4.196.721.065 TL, Esra için 401.569.163 TL, Şerife için 1.217.901.292 TL, Sümeyra için 1.610.140.248 TL ve Hesna için 426.080.020 TL tazminatın davalılardan alınmasına karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde istenen miktarlar göz önüne alındığında davacı Esra dışındaki kişilerin, dava dilekçesinde istemde bulundukları tazminat miktarları HUMK'nun 74. maddesi hükmüne aykırı olarak aşılmıştır. Dava dilekçesi yargılama sırasında ıslah edilmediğine ya da ek dava açılmadığına göre taleple bağlılık ilkesi göz önüne alınarak hüküm kurulması gerekirken istem aşılarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının (1) nolu bentte belirtilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy