(1086 S. K. m. 438)
Davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat M. Ada tarafından, davalı Klasis Eğ. Tur.İnş. ve Tic. A.Ş. aleyhine 9.3.1999 gününde verilen dilekçe ile giriş kartı ücretinin ödettirilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.6.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Davacı talih oyun salonu işleten davalının Talih Oyunları Yönetmeliğinin 13. maddesine göre Ocak 1998 ve Şubat 1998 aylarına ait ödenmesi gereken giriş katı borcunu ödemediğinden, Ocak 1998 tarihinden itibaren faiziyle birlikte ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkemece dava kısmen kabul edilerek ödenmeyen giriş ücretlerinin dava tarihinden itibaren faizi ile ödettirilmesine karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda davalının Ocak 1998 ve Şubat 1998 aylarına ait giriş kartı ücretlerini eksik ödediği saptanmıştır. Davalı bu bedelleri ödememekle belirtilen ödeme tarihlerinde temerrüde düşmüş olup, ayrıca ihtarname gönderilmesine gerek bulunmamaktadır. Zarar, borcun ödenmesi gerekip de ödenmediği tarihte doğduğuna göre, davacının istemi de göz önünde tutularak bu tarihlerden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK. 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle kararın hüküm fıkrasında yer alan "3.750.000.000 TL'nin dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile" sözcük dizisinin çıkartılarak, yerine "2.250.000.000 TL' nin 31 Ocak 1998, 1.500.000.000 TL'nin 28 Şubat 1998 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile" sözcük dizisinin eklenmesine, tarafların diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine ve peşin alınan harcın bundan mahsubuna 12.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy