(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili Avukat Kutsi Ersöz tarafından, davalılar Hüseyin D. ve diğerleri aleyhine 4/6/2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/10/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Hüseyin Demir tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı, davalıların miras bırakanına ait tarlada anız yakılması sonucu ormanlık alanın yanması nedeniyle maddi tazminat istemiştir. Yerel Mahkemece dava kabul edilmiş, karar davalılardan Hüseyin D. tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu yangının davalıların murisine ait tarladan çıktığı sabittir. Ne var ki, yangının davalıların murisi tarafından çıkarıldığı kanıtlanmamıştır. Nitekim muris ceza mahkemesinde de delil yetersizliğinden beraat etmiştir.
Davalıların miras bırakanlarının sorumluluğu kusur sorumluluğuna dayanmaktadır. Yangın çıkan yerin miras bırakana ait olması davalıların sorumluluğunu doğurmaz. Miras bırakanın yangının çıkarılmasında bir katkısı bulunduğu kanıtlanamadığına göre davanın reddi gerekir. Yerel mahkemece bu yön gözetilmeden davanın kabul edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy