(1086 S. K. m. 87) (818 S. K. m. 60/2) (765 s. S. K. m. 102/4)
Davacı Ömer Sarıçayır vd. vekili Avukat B.Ö. tarafından, davalı Aydın Gıda San. A.Ş. ve Kopuz Gıda Ltd. Şti. aleyhine 09.06.2000 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.11.2002 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalı Kopuz Gıda Ltd. Şti vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, (...) ile gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı anıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Kopuz Gıda Ltd. Şti.nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karar davalılardan Kopuz Gıda Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu zararlandırıcı olay 10.05.1997 tarihinde meydana gelmiş olup dava 09.06.2000 tarihinde açılmıştır. Bu davanın devamı sırasında fazlaya ilişkin zarar için 22.10.2002 gününde ıslah adı altında yeni bir dilekçe verilerek kalan tazminat istenmiştir. Bu dilekçe her ne kadar ıslah olarak nitelenmişse de, dava konusu olarak yeni bir miktar içermesi, dava harcı yatırılarak takip edilmesinin gerekmesi nedeniyle başlı başına yeni bir davadır. Genel kurallara göre açılan bir davada ileri sürülebilecek tüm itirazlar bu davada ki istem konusu içinde ileri sürülebilir.
Davalı da ıslah dilekçesine karşı süresinde ve usulüne uygun biçimde zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Islah dilekçesinin verildiği tarihte Borçlar Kanununun 60/2 ve TCK. nun 102/4 maddelerinde öngörülen 5 yıllık uzamış (ceza) zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan, ıslah yolu ile açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmelidir. Yerel mahkemece bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar varılmış olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA davalının diğer temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy