(818 S. K. m. 41, 43, 44)
Davacı S. Gökbel ve diğerleri vekili Avukat H. Oğuz tarafından, davalı C. Oğuz ve diğerleri aleyhine 15.3.1999 ve 13.12.2001 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazasında ölümden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 4.10.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ve dahili dayalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, davalıların hukuka aykırı eylemler sonucu verilen zararın giderimine ilişkindir. Davacılar dava dilekçesinde zararın davalıların tam kusuru ile meydana geldiğini iddia etmişlerdir. Yargılama sırasında yapılan incelemede desteğin de bölüşük kusurunun bulunduğu belirlenmiştir. Hiç kimse kendi kusurundan dolayı uğradığı zararın başkası tarafından giderilmesini isteyemez. Nitekim mahkemece hüküm altına alınan maddi tazminatta kusur oranı gözetilerek indirim yoluna gidilmiştir. Manevi tazminatta ise herhangi bir indirim yoluna gidilmemiştir. Her ne kadar manevi tazminat miktarının belirlenmesinin hakimin takdirinde bulunduğu yasal düzenleme ile belirlenmişse de, zarar görenin zarar vereni tam kusuruna dayanarak belirlediği manevi tazminatın aynen hüküm altına alınması yukarıda belirlenen ilkeye aykırıdır. Şu durumda manevi tazminat miktarım takdir durumunda belirlenen kusur durumundaki orana göre diğer bir anlal1mla matematiksel olmamak üzere takdir edilecek miktardan bir indirim yapılması BK. nun 44. maddesinin bir gereğidir. Anılan bu yönün gözetilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy