(2004 S. K. m. 110)
Dava: Davacılar Suat Oflas vd. vekili Avukat Halil İbrahim Özdemir tarafından, davalılar Başbakanlık ve diğerleri aleyhine 17/9/2002 günün verilen dilekçe ile haksız ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu yönünden mahkemenin görevsizliğine dair verilen 17/9/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yargı yolu yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, müvekkillerine ait kamyonlara mahkeme kararıyla el konulduğunu, ceza yargılaması sonunda müvekkillerinin beraat ettiğini, kamyonların beraat kararının kesinleşmesinden sonra iade edildiğini, kamyonların, ihtiyati tedbirle el konulup iade edilinceye kadar olan sürede çalıştırılamadığını iddia ile kazanç kaybının ödetilmesini istemiştir. Dava mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının haksızlığı nedenine dayalı kazanç kaybına ilişkin olduğuna göre davanın Adli Yargı'da çözümlenmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece davanın İdari Yargı'da çözümlenmesi gerekeceğinden yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy