(4721 S. K. m. 202)
Davacı M. Ayhan Öktem vekili Avukat İ. Keskinuzun tarafından, davalı S. Çil aleyhine 1.10.2001 gününde verilen dilekçe ile eşyanın aynen tesliminin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.11.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı S. Çil tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, tarafların evli olarak yaşadıkları sırada var olan taraflar ayrıldıklarında davalıda kaldığı ileri sürülen bir kısım eşyaların aynen teslimi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacıya verilmesine karar verilen eşyaların bir kısmı, özellikleri, tanık ifadeleri ve 23.12.2001 tarihli teslim tutanağı gözetilmeden kabul edilen eşyalardır. Bu eşyalardan, evin demirbaşı olarak kabul edilebilen (şofben, duşa kabin gibi) eşyaların, çamaşır makinesi ve bulaşık makinesi gibi sonradan ve müştereken alındığı iddia edilen eşyaların ve teslim tutanağında (yargılama sırasında verilip davaları konusuz kalan) yer aldığı halde davacıya verilmesine tekrar hükmedilen eşyaların kararda bulunmaları yapılan incelemenin ve dosya içeriğinin değerlendirilmesinin doğru olmadığını göstermektedir. Dosya içeriğine bir başka anlatımla tanık ifadelerine, belgelere ve eşyaların özelliklerine göre yeniden yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucu eşyalar hakkındaki sağlıklı bir karar verilmelidir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy