(818 S. K. m. 41, 53)
Dava: Davacı Hikmet Sami T. vekili Avukat A. Akgül tarafından, davalılar Perihan M. ve diğerleri aleyhine 29/3/2002 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/12/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı R. Gazetesi'nin 18.8.2001 tarihli sayısında "Bizlerle kalan" başlıklı yazı nedeniyle manevi tazminat talep etmiş, yerel mahkemece yayının eleştiri sınırları içinde kaldığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu yayınla ilgili olarak davalı Perihan M. ve Hasan Ç. hakkında Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1220 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalıların TCK. nun 482/4. ve 273. maddeleri gereğince cezalandırıldıkları görülmektedir. Ceza mahkemesi kararındaki bu belirlemeye göre eylemin hukuka aykırılığı sabit olduğundan ceza dosyası getirtilerek yapılacak değerlendirme ile varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeksizin davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy