(1086 S. K. m. 93, 95)
Davacı İçel Un Mamulleri Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat Tufan K. tarafından, davalılar Mustafa B. vd. aleyhine 05.10.2000 gününde verilen dilekçe ile maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin tazminin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.05.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Ali D. vekili Avukat Kani G. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İstem kısmen kabul edilmiş, karar davalı Ali D. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, karardan sonra temyiz aşamasında verdiği dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HUMK'nun 93 ve 95/1 maddeleri gereğince feragat davanın her aşamasında nazara alınabilir ve kesin hüküm sonuçlarını doğurur o halde feragat nedeniyle dava reddedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy