(2709 S. K. m. 125)
Davacı Tennur Güldiken vekili Avukat Coşkun Molla tarafından, davalılar Milli Savunma Bakanlığı ve diğeri aleyhine 11.12.1998 tarihinde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14.11.2002 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davacı, üçüncü kişiden satın alıp bina yaptığı taşınmazın Bakanlar Kurulu'nca askeri yasak bölge içine alındığını, belediyece bina hakkında yıkım kararı verildiğini, idare mahkemesine başvurarak yürütmeyi durdurma ve yıkım kararının iptalini istediğini, o davanın sonucu beklenmeksizin binasının yıkıldığını belirterek bina bedelini istemiş, Milli Savunma Bakanlığı'na ve Valiliğe husumet yöneltmiştir. Davacının, Milli Savunma Bakanlığı ve belediye aleyhine yıkım kararının iptali için dava açtığı, Valiliğin ise, yıkım günü vali yardımcısına idari davanın sözlü olarak bildirilmesine rağmen yıkım işlemlerine devam edilmesi sebebiyle dava edildiği anlaşılmaktadır. Açıklanan bu ileri sürüş itibariyle davalı kamu kurumlarının idari eylem ve işlemleri sebebiyle uğranılan zararın istenmesine ait bu davanın, idari yargı merciinde tam yargı davası olarak görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirgindir. Şu durum karşısında yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, mahkemece işin esasının tetkiki bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine, 16.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy