(818 S. K. m. 47)
Davacılar Fatma Künar ve Sevhan Cihan vekili Avukat Çetin Şahan tarafından, davalı Kalemci Day. Tük. Malları Otomotiv San. Ltd. Şti. aleyhine 10/4/2001 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/12/2002 günlü karafın Yargıtay' ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş: hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davaya konu eşyalar, dayalı tarafından dava dışı Osman Sarı hakkında yapılan takip sırasında haczedilmiştir. Davacılar tarafından açılan istihkak istemli dava kabul edilmiş ve eşyaların davacılara ait olduğu saptanmıştır. Söz konusu eşyalar üzerine, dava dışı Demirbank A.Ş. tarafından yapılan takip sırasında iştirak haczi konulmuş ve satış işlemi de bu takip sırasında gerçekleştirilmiştir. Oluş biçimi mahkemece de bu şekilde kabul ve benimsenmiştir. Şu haliyle, davacıların belirlenen eylemleri (haciz) ile ortaya çıkan sonuç (satış) arasında uygun nedensellik ilişkisi dava dışı Demirbank A.Ş. 'nin takibi nedeniyle kesilmiştir. Hakkını yasal sınırlar içinde kullanan davalının sorumluluğunun dayanağı bulunmamaktadır. Mahkemece, davanın reddi yerine yetersiz ve yanılgılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/6/2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy