(818 S. K. m. 142)
Davacı Gençlik Spor Genel Müdürlüğü vekili Avukat C.G. tarafından, davalılar D.A. ve M.S.O. aleyhine 10.3.1999 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25.10.2001 günlü kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili Avukat S.B. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davacı kurumunda çalışan davalıların usulsüz işlemleri nedeniyle uğranılan kurum zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, kurum zararının öncelikle dava dışı kişilerden istenmesi gerektiği ve onlardan tahsil edilemediği takdirde davalılardan istenebileceği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Dava dilekçesi içeriğinden ve olaya ilişkin müfettiş raporundan; davalıların özensiz ve usulsüz işlemleri sonucunda üçüncü kişilere spor malzemesi dağıtıldığı ve Z.K.ya usulsüz ödeme yapıldığı ileri sürülmektedir. Bu ileri sürüş biçimi itibariyle dava, hukuki nitelik açısından haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Haksız eylem faili oldukları ileri sürülen davalıların sorumluluğu, malzemeleri ve kurum parasını alan üçüncü kişilerin ödemede aczine, haklarında takip veya dava açılmasına bağlı değildir. Davalılar ve üçüncü kişiler kurum zararı nedeniyle davacıya karşı müteselsil (zincirleme, dayanışmalı) sorumlu durumundadırlar. BK'nun 142. maddesine göre; alacaklı, müteselsil borçluların tümünden veya birinden (veya birkaçından) borcun tamamen veya kısmen ödenmesini isteyebilir. Borcun tamamen ödenmesine kadar bütün borçluların sorumluluğu devam eder.
Şu durum karşısında işin esasının incelenerek varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken,; mahkemece, davalıların üçüncü kişilerle birlikte müteselsil sorumluluğunun ileri sürüldüğü gözetilmeden yazılı biçimde davanın reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy