(1086 S. K. m. 409)
Dava: Davacılar Sudiye vd. vekili Avukat R. Ö. tarafından, davalı SSK Genel Müdürlüğü aleyhine 7.12.1994 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.12.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı SSK Genel Müdürlüğü vekili Avukat H. E. ve dava ihbar olunan Rasim tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eylem nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, davalı yan kararı temyiz etmiştir. Yargılama sırasında duruşmanın 12.9.2000 tarihli oturumunda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş; 25.9.2000 tarihinde dava yenilenmiştir. Bu ilk dosyanın işlemden kaldırılma kararından sonra dava 14.3.2001 tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilip 19.3.2001 tarihinde dava yenilenmiştir. Bu suretle HUMK'nun 409. maddesinde öngörülen dosyanın işlemden kaldırılması ve davanın yenilenmesi hakları kullanılmıştır.
Ancak dosya 20.9.2002 tarihli oturumda yine işlemden kaldırılmıştır. Aslında yasal hak tamamlandığı nedeniyle bu tarihte davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekirken 24.9.2002 tarihinde davanın yenilenmesi kabul edilip yargılamaya devam edilmiş ve davanın esasıyla ilgili karar verilmiştir. Böylece "...ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz.." biçimindeki yasa hükmü göz ardı edilerek davanın esasıyla ilgili hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve temyiz eden ihbar olunan Rasim'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 1.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy